Процесс глобализации, характерный для конца XX – начала XXI века, выражается в интернационализации мирового рынка капиталов, товаров и услуг, что вызывает настоятельную потребность участников этого рынка – государств и их объединений, международных организаций, в том числе неправительственных, корпораций и частных лиц – в унификации правового регулирования международных экономических отношений на национальном, наднациональном и международном уровнях.

В статье рассматриваются понятие и правовой статус государственной корпорации и государственной компании в российском законодательстве, в том числе в сравнении с государственным унитарным предприятием и автономным учреждением, восприятие этих новых понятий в правоприменительной практике в аспекте целеполагания при образовании особых государственно-частных форм некоммерческих организаций.

В статье рассматриваются вопросы употребления термина «оффшор» в российском и международном законодательстве, восприятия его в правоприменительной практике, отношения к этому новому феномену мировой хозяйственной системы в международном сообществе, применения мер антиоффшорного регулирования, и предлагается определение оффшора, его субъектного и объектного составов на основе смыслового разграничения между получением выгод от вложения капитала в стране инвестирования и обеспечением деятельности за пределами страны инвестирования.

Важно помнить, что конфликт ведется людьми, будь то налогоплательщик – физическое лицо, представитель налогоплательщика – организации или налогового агента – организации, либо должностное лицо государственного органа и т.д. В интересах как участников того или иного налогового конфликта, так и в целом общества и государства находить взаимопонимание не только по вопросам существа конфликта, его причин и движущих сил, способов его разрешения и преодоления его негативных последствий, но, в первую очередь (и в этих целях), при согласовании понятий, позволяющих правильно характеризовать конфликт и вести осмысленный диалог между налогоплательщиком и государством.

Семиотический метод исследования, выраженный в системном анализе знаковых конструкций любого понятийного аппарата, выводит на первый план знаковую проблему формирования, тождественного понимания и выражения понятий], основанных на определении и оценке фактов действительности.

При осуществлении иностранной организацией деятельности на территории Российской Федерации, в первую очередь, коммерческой деятельности, эта организация – юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством другой страны, естественно, становится субъектом налоговых правоотношений, регулируемых российским законодательством о налогах и сборах. Часто правоотношения подобного рода приобретают конфликтный характер в связи со сложными процедурами реализации субъектами своих прав и осуществления обязанностей, особенностями регламентации деятельности иностранных организаций, коллизиями норм права, наличием нерешенных вопросов в правоприменительной практике.

Появление профессиональной адвокатуры в России связано с судебной реформой 1864г, которая не только преобразила систему судопроизводства, но и заложила основы компетентной и самоуправляемой организации адвокатов. Безусловно, и до этой реформы на Руси существовал институт представительства, закрепленный еще нормами Русской правды. Однако после императорской судебной реформы впервые сформировалась адвокатская профессия, обладавшая как западными, так и традиционно русскими чертами.

Наказание, как и уголовная ответственность в целом, — проблема не только социальная, но и индивидуально-психологическая. Оно будет иметь соответствующий эффект только тогда, когда получит соответствующий «отзвук» у человека. Здесь, прежде всего следует выделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, составляет один из важных элементов всего отношения осужденного к наказанию.

Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступления различного уровня тяжести в зависимости от размеров похищенного и соответствующих ему квалифицирующих признаков. В Уголовном кодексе классифицирующие признаки расположены в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне.

Принципы деятельности и организация российской адвокатуры, ориентируясь на современные требования, претерпели серьезные изменения. Одним из них стало появление Кодекса профессиональной этики адвоката.

На протяжении нескольких последних лет устойчивой тенденцией уголовно-правовой политики государства является гуманизация, выражающаяся в декриминализации ряда деяний, сокращении возможностей применения и упразднении некоторых видов наказаний.

Из положений Конституции в Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Кроме того, Конституция РФ каждому гражданину предоставляет право на защиту своей чести и доброго имени. В уголовном законодательстве честь и достоинство каждого гражданина охраняются нормами Уголовного кодекса РФ, а именно статьей 129 УК РФ (клевета).

Каждый современный человек время от времени совершает операции, связанные с большими деньгами и ответственностью: приобретает машину, квартиру и оформляет соответствующие документы, устраивается на работу, вкладывает капитал. Каждое юридическое лицо в процессе текущей деятельности осуществляет различные правоотношения с иными организациями.

Как и большинство основополагающих принципов юридического мира, партнерские правоотношения между адвокатами зарождались в эпоху Древней Греции и Древнего Рима, когда появляется профессия адвокат и первые адвокаты.

Партнерский договор неоднократно становился предметом исследования юристов. Преимущественно на основании анализа его существенных условий ученые-правоведы сделали вывод о его близости по юридической природе к договору простого товарищества. В то же время судебная практика арбитражных судов, в частности, Арбитражного суда города Москвы показывает, что партнерский договор часто рассматривался как учредительный документ. Сущности партнерского договора, а также его тесной взаимосвязи с юридическим лицом в форме адвокатского бюро должным образом объяснить так и не удается. Такой вопрос должен стать предметом отдельного глубокого научного исследования.